ChatGPT · команды-приставки к запросу · сентябрь 2026
5 секретных команд для ChatGPT: что писать перед вопросом
Секретные команды ChatGPT - это 5 коротких текстовых инструкций, которые ставят перед своим вопросом: скрытого меню и тайного кода за ними нет. Одна такая строка меняет ответ - модель спорит, объясняет проще или даёт 3 варианта вместо одного. Ниже полный текст каждой из пяти
Начни с 1 команды: скопируй текст X10 THINKING из блока ниже, поставь его в начало своего сообщения, следом свой вопрос. Разница видна на первом прогоне. Понравилось - положи набор в Settings → Personalization → Custom Instructions, там 1500 знаков на бесплатном тарифе
Из практики
Этими же приставками я собираю свой контент, а не только переписываюсь
Все пять текстов ниже я вставлял сам и сравнивал ответы до и после - ни один не выдуман под красивый пример
Никакого скрытого меню нет, и это хорошая новость
Сразу честно, до первой команды: секретного API, скрытого раздела и тайных кодов у ChatGPT не существует. «Секретные команды» - это короткие текстовые инструкции, которые ты пишешь в начале своего сообщения. ChatGPT читает их как правило «отвечай вот так» и меняет поведение
Хорошая новость в том, что это работает у всех и бесплатно, на любом тарифе - и на бесплатном, и на платном. Кто-то один раз подобрал удачные формулировки, они разошлись по сети и стали выглядеть как тайные коды. Второе следствие: ты не обязан помнить чужие сокращения - можешь писать своими словами, и эффект будет тот же. Если хочешь копнуть в саму механику формулировки, у меня есть разбор про то, как писать промпты и почему короткий промпт часто бьёт длинный
Из этого вырастает единственная неочевидная вещь, ради которой стоит читать дальше. Короткое имя команды (ELI5, ALT 3) само по себе слабое: модель не обязана знать твоё сокращение и может понять его по-своему. Поэтому в каждом блоке ниже лежит не аббревиатура, а ГОТОВЫЙ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ инструкции. Имя остаётся ярлыком для памяти, работает - текст
Куда именно вставлять: два места вместо одного
Место первое, для пробы. Открой ChatGPT в браузере или в приложении на телефоне и найди поле ввода внизу - то, куда ты обычно печатаешь вопрос. Поставь курсор в самое начало, вставь текст команды, нажми Enter один раз, чтобы перейти на новую строку, и напиши свой обычный вопрос. Всё уходит одним сообщением
Что увидишь: ответ придёт в другом тоне и другой длины, чем на тот же вопрос без команды. Что это тебе даёт: ты за один прогон проверяешь, стоит ли команда места в твоей жизни, ничего при этом не настраивая
Место второе, чтобы не вставлять каждый раз. Нажми на своё имя в левом нижнем углу, дальше «Settings», внутри - «Personalization», внутри - «Custom Instructions», и убедись, что тумблер «Enable customization» включён. Туда набор команд кладётся один раз и применяется ко всем новым чатам
Что увидишь: поле для текста и счётчик оставшихся знаков. Отвечать по-русски он при этом не перестанет: язык ответа задаёт язык твоего вопроса.
Два места для команды, чем отличаются
- Перед вопросом, руками. Работает на одно сообщение, ничего не настраивается, подходит для пробы и для редких задач
- В настройках, один раз. Работает во всех новых чатах на всех устройствах, но ограничено размером поля: 1500 знаков на бесплатном, 5000 на платном
- Правило выбора. Команда нужна тебе каждый день - в настройки. Нужна время от времени - вставляй руками, поле не засоряй
Команда 1. /human: ответ живого человека вместо справочника
Что она чинит. По умолчанию ChatGPT пишет ровно, гладко и узнаваемо: длинные аккуратные предложения, вводные обороты, канцелярит. Текст правильный и мёртвый. Команда просит писать так, как говорит живой человек
Вот полный текст. Скопируй его целиком, вставь в начало сообщения, следом свой запрос:
Готовый текст команды /human
Отвечай как живой человек в разговоре, а не как статья из справочника. Короткие предложения вперемешку с длинными, обычные слова вместо official-оборотов. Без канцелярита, без вводных конструкций вроде «важно отметить» и «стоит учитывать», без обобщающих концовок. Обращайся ко мне на «ты». Если чего-то не знаешь - так и скажи одной фразой, не заполняй пустоту водой.
Как выглядит разница. Вопрос один и тот же: «перепиши фразу - данное решение позволяет существенно оптимизировать рабочие процессы»
| Без команды | С командой |
|---|---|
| Данное решение позволяет существенно оптимизировать рабочие процессы и повысить общую эффективность команды | Эта штука экономит команде время. Меньше рутины, больше настоящей работы |
Таблица прокручивается вбок →
Когда применять: письма, посты, описания услуг, ответы клиентам - везде, где текст будет читать человек, а не поисковик. На той же приставке держится работа с шаблонами документов
Чего она НЕ делает, и это важно знать заранее
Живой тон - да, правильные факты - нет
- 2410 вопросов, 162 роли, 4 семейства моделей столько проверили в работе When «A Helpful Assistant» Is Not Really Helpful, чтобы понять, помогает ли просьба «будь кем-то»
- Точность ответов не выросла роль в инструкции меняет тон и подачу, но фактически вернее ответ от неё не становится
- Что с этим делать тебе живой тон получишь, а даты, цифры и имена всё равно проверяй сам - команда это за тебя не сделает
Команда 2. ELI5: объяснение простыми словами, как для бабушки
Что она чинит. Ты лезешь в незнакомую тему, а тебе отвечают такими же незнакомыми словами: определение через три термина, каждый из которых тоже надо гуглить. Команда просит объяснить бытовым языком, через привычные вещи
Название пришло из сокращения «explain like I'm 5» - «объясни, как пятилетнему». Полный текст:
Готовый текст команды ELI5
Объясни это так, будто рассказываешь взрослому человеку, который никогда с этой темой не сталкивался: моей маме. Только бытовые слова и сравнения с обычными вещами - полка, папка, ключ от квартиры, очередь в поликлинике. Ни одного термина без перевода в той же фразе. Не упрощай до вранья: если важная деталь теряется, скажи про неё отдельно в конце простым языком.
Как выглядит разница. Вопрос: «что такое блокчейн»
| Без команды | С командой |
|---|---|
| Блокчейн - это распределённый реестр, обеспечивающий неизменяемость данных за счёт криптографического связывания блоков и консенсусного механизма валидации | Представь общую тетрадь, которая лежит сразу у тысячи людей. Кто-то делает запись, и она появляется во всех тетрадях разом. Стереть или подделать нельзя: у остальных записано по-старому |
Таблица прокручивается вбок →
Когда применять: разбираешь новую для себя область, читаешь договор с юридическими формулировками, пытаешься понять, о чём говорит подрядчик. Этой же командой удобно разбирать, что такое GPT и чем модели отличаются друг от друга. Она же выручает в учёбе
Почему в тексте команды уровень назван словами, а не тремя буквами. Модель плохо чувствует, кому она объясняет. В бенчмарке ELI-Why на 13,4 тысячи вопросов «почему» объяснения GPT-4 попадали в заявленный уровень слушателя только в половине случаев, тогда как у объяснений, написанных людьми, попадание было 79%. Читатели всех уровней подготовки оценили объяснения модели в среднем на 20% хуже подходящими под их запрос. Отсюда правило: пиши в команде конкретного человека («моей маме», «моему сыну-школьнику»), а не аббревиатуру - тогда уровень задан, а не угадан
Команда 3. X10 THINKING: разбор с разных сторон вместо первой мысли
Что она чинит. На сложный вопрос ChatGPT по умолчанию выдаёт первое разумное, что подвернулось: одну причину, один совет, готовую отговорку. Команда просит не торопиться и разобрать задачу с нескольких сторон, прежде чем отвечать
Полный текст:
Готовый текст команды X10 THINKING
Не отвечай сразу. Сначала разбери задачу по слоям: какие тут есть варианты объяснения, какие данные у тебя есть, а каких не хватает, что может пойти не так. Рассмотри минимум три разные версии, проверь каждую на слабое место и только потом дай ответ. В ответе покажи ход рассуждения коротко, а вывод отдельной строкой в конце. Если данных для честного вывода не хватает - скажи, каких именно.
Как выглядит разница. Вопрос: «почему мой пост набрал 200 просмотров вместо обычных 5000»
| Без команды | С командой |
|---|---|
| Возможно, время публикации было неудачным или хэштеги не подошли. Попробуйте постить в другое время | Разберём версии. Первая: слабые первые минуты, мало реакций, лента не разогнала. Вторая: формат не тот, что сейчас заходит твоей аудитории. Третья: тема узкая. Проверять начинай с первой - посмотри, сколько реакций пришло в первые полчаса против обычного поста. Меньше в разы, значит дело в зацепке первых секунд, а не во времени и не в хэштегах |
Таблица прокручивается вбок →
Когда применять: любая задача, где неправильный ответ стоит тебе дня работы - выбор между двумя вариантами, разбор поломки, план запуска, оценка сделки. Например, когда сравниваешь ChatGPT и Claude или Gemini и ChatGPT под свою задачу
Это самая проверенная из пяти команд, и вот чем именно
Что дала одна строка-инструкция в замере учёных
- Школьные задачи MultiArith: с 17,7% до 78,7% столько правильных ответов дала модель до и после добавления фразы «давай подумаем шаг за шагом», по работе Large Language Models are Zero-Shot Reasoners
- Набор задач GSM8K: с 10,4% до 40,7% тот же замер, другой набор задач, та же единственная правка - строка перед ответом
- Ни одного примера в запросе ничего настраивать не пришлось: работала только просьба думать по шагам, поставленная в начало
Команда 4. KILL CRITIC: честная критика вместо «отличная идея»
Что она чинит. По умолчанию ChatGPT поддакивает. Любая твоя идея «замечательная», любой план «выглядит здорово». Приятно и бесполезно: ты приходишь за проверкой, а получаешь одобрение. Команда снимает вежливость и включает разбор слабых мест
Это не придирка к модели, а признанная её создателями болезнь. В апреле 2025 года OpenAI выкатила обновление GPT-4o и через несколько дней откатила его назад: модель стала слишком соглашающейся. Формулировка самой компании - ответы «клонились к чрезмерно поддерживающим, но неискренним». Полный текст команды:
Готовый текст команды KILL CRITIC
Выключи режим поддержки. Твоя задача - найти в моей идее слабые места, а не похвалить её. Разбери по пунктам: где здесь самое хрупкое место, какие мои допущения ничем не подтверждены, что сломается первым при столкновении с реальностью, чего я не учёл. Спорь со мной, если считаешь, что я неправ, и объясняй почему. Комплименты не нужны вообще. В конце одной строкой: стоит ли это делать в текущем виде.
Как выглядит разница. Вопрос: «оцени идею - открыть кофейню рядом с тремя другими кофейнями»
| Без команды | С командой |
|---|---|
| Отличная идея! Кофейни всегда популярны, а удачная локация в людном месте - это половина успеха. Главное - хороший кофе и атмосфера | Слабая в текущем виде. Три кофейни рядом означают, что спрос уже поделён, а ты заходишь последним и без преимущества. На что у тебя нет ответа: чем ты лучше соседей, кроме «вкусного кофе», так говорят все. Хватит ли потока на четвёртую точку. Аренда в людном месте съест маржу. Сначала посчитай поток и средний чек у соседей |
Таблица прокручивается вбок →
Когда применять: перед тем как вложить деньги, время или репутацию. Проверка идеи, разбор своего текста, оценка договора, письмо, которое страшно отправлять. Отдельно полезно, когда просишь модель опереться на источники, а она их придумывает
Есть и вторая работа для этой команды, менее очевидная: попроси ChatGPT раскритиковать его же собственный предыдущий ответ, а потом переписать. Приём измерен в работе «Self-Refine»: на семи разных задачах ответы после круга самокритики предпочитали и люди, и автоматические метрики, средний прирост качества около 20 пунктов против обычного ответа в один заход
Команда 5. ALT 3: три разных варианта вместо одного
Что она чинит. Один ответ не с чем сравнить. Ты не знаешь, это лучшее, что можно придумать, или первое попавшееся. Команда просит три РАЗНЫХ подхода, а не три пересказа одного
Полный текст:
Готовый текст команды ALT 3
Дай три принципиально разных варианта, а не три переформулировки одного. Они должны отличаться подходом, а не словами: разная логика, разный угол, разный расчёт. Под каждым - одна строка, кому и когда он подходит и чем рискован. В конце скажи, какой выбрал бы ты и почему, но решение оставь за мной.
Как выглядит разница. Вопрос: «придумай заголовок для поста про мою новую услугу»
| Без команды | С командой |
|---|---|
| Новая услуга, которая изменит ваш подход к работе | Прямой: «Запускаю новую услугу, рассказываю кому она и зачем». Через боль: «Устал делать это руками? Теперь это делаю я». Через интригу: «Одна вещь, которую я раньше не предлагал» |
Таблица прокручивается вбок →
Когда применять: заголовки, названия, формулировки цены, ответ на неудобное письмо, стратегия - всё, где нет одного правильного ответа и выбирать придётся тебе. Хорошо ложится на задачи вроде таблиц в Google и на любую игру одним промптом
Почему разные пути лучше одного, тоже измерено
Насколько несколько путей точнее одного
- GSM8K: плюс 17,9 пункта точности модель строила несколько разных цепочек рассуждения вместо одной, по работе Self-Consistency Improves Chain of Thought Reasoning
- SVAMP: плюс 11 пунктов, AQuA: плюс 12,2 тот же приём на других наборах задач, прирост держится везде
- У тебя выбирает человек, а не голосование в работе варианты сводились автоматически, ты просто читаешь три и берёшь лучший - смысл тот же: не доверяй первому пути
Как собрать из пяти свой набор
Команды складываются между собой. Пиши их подряд перед вопросом, и они работают вместе: разбор по слоям плюс честная критика, объяснение простыми словами плюс три варианта. Порядок значения почти не имеет, важно только, чтобы весь блок стоял ДО твоего вопроса
Рабочие связки, которые стоит попробовать первыми:
- Разбор плюс критика (X10 THINKING + KILL CRITIC) - для решений, которые дорого откатывать: разберёт по слоям и сразу разнесёт слабые места
- Простыми словами плюс три варианта (ELI5 + ALT 3) - когда выбираешь в незнакомой области: и объяснит по-человечески, и покажет, из чего выбирать
- Живой тон плюс три варианта (/human + ALT 3) - для текстов: три живых версии на выбор вместо одной гладкой
Дальше набор собирается под тебя. Возьми ту команду, которой пользуешься чаще всего, положи её в настройки, а остальные оставь для вставки руками. Когда наборов станет много, пригодится подход из разбора про управление промптами; а тем, кто хочет глубже, - профессия промпт-инженера. Через неделю станет видно, какая вторая просится туда же
Что делать прямо сейчас, три шага
- Возьми свой реальный вопрос, тот, который собирался задать сегодня. Задай его в ChatGPT как обычно и оставь ответ открытым
- Задай тот же вопрос второй раз, вставив перед ним текст X10 THINKING. Что увидишь: два ответа рядом, и разница между ними будет заметна без замеров
- Ту команду, где разница тебя зацепила, положи в Settings → Personalization → Custom Instructions. Что это даёт: дальше она работает сама, во всех новых чатах
Почему у соседа сработало, а у тебя нет
Одна и та же команда даёт разный результат у двух людей, и причина обычно не в модели. Дело в том, что команда задаёт СПОСОБ ответа, а материал для ответа даёшь ты. Приставка не добавляет фактов о твоём деле - она меняет то, как модель обращается с тем, что уже знает
Отсюда простое правило: чем конкретнее твой вопрос после команды, тем сильнее эффект. KILL CRITIC оцени мою идею разнесёт что-нибудь общее, потому что и идея названа общо. KILL CRITIC оцени идею открыть кофейню на 40 квадратов рядом с тремя работающими, аренда 120 тысяч разнесёт по делу, потому что есть за что зацепиться
Второе место, где теряется эффект, - длина. Если после команды идёт вопрос на три экрана, инструкция тонет в нём. Правило тут такое же, как с короткими промптами: режь вопрос до сути, команду оставляй целиком
Три ошибки, из-за которых команда «не работает»
Команда стоит в середине сообщения. Она читается как часть вопроса, а не как правило ответа. Лечится переносом в самое начало
Ждёшь, что команда запомнится навсегда. Написанная руками перед вопросом, она действует на одно сообщение. Нужна постоянно - место ей в настройках, а не в памяти
Вставил чужой текст, не прочитав его. Готовую приставку из интернета стоит прочитать глазами: внутрь такой строки прячут и постороннюю инструкцию, это называется подмена промпта
Скопировал только сокращение. ALT 3 из трёх символов модель может понять как угодно. Полный текст из блока выше не оставляет ей выбора - именно поэтому в этой статье лежат тексты, а не список аббревиатур
Работает ли это в Claude
Работает, и по той же причине. Anthropic, компания за Claude, описывает те же приёмы в своём официальном руководстве: раздел «Be clear and direct» просит давать явные и точные инструкции («думай о Claude как о блестящем, но новом сотруднике, у которого нет контекста твоих порядков»), раздел «Give Claude a role» говорит, что заданная роль фокусирует поведение и тон, и «даже одно предложение делает разницу»
Тексты из этой статьи переносятся в Claude без правок. Если тебе ближе приставки именно для Claude, у меня есть отдельный разбор шести таких команд - команды для Claude. А про то, как из слабой формулировки сделать сильную, - промпт для Claude
Памятка: какую команду когда брать
| Команда | Берёшь, когда | Что получаешь |
|---|---|---|
| /human | текст будет читать человек | живой тон вместо канцелярита |
| ELI5 | тема тебе незнакома | объяснение бытовыми словами |
| X10 THINKING | ошибка стоит дня работы | разбор с нескольких сторон |
| KILL CRITIC | надо проверить, а не одобрить | слабые места и спор по делу |
| ALT 3 | нет одного правильного ответа | три разных подхода на выбор |
Таблица прокручивается вбок →
Источники
- OpenAI Help Center: ChatGPT Custom Instructions - путь по меню к полю настроек, лимиты 1500 и 5000 знаков, применение к новым чатам
- OpenAI Academy: Customizing ChatGPT - официальная рекомендация задавать тон и уровень детализации своими словами
- When "A Helpful Assistant" Is Not Really Helpful - замер на 2410 вопросах и 162 ролях: персона в инструкции не повышает фактическую точность
- Large Language Models are Zero-Shot Reasoners - рост точности с 17,7% до 78,7% на MultiArith от одной фразы-инструкции думать по шагам
- Self-Consistency Improves Chain of Thought Reasoning - несколько разных путей рассуждения против одного: +17,9 пункта на GSM8K
- Self-Refine: Iterative Refinement with Self-Feedback - круг самокритики модели над своим же ответом, средний прирост около 20 пунктов
- ELI-Why: Evaluating the Pedagogical Utility of Language Model Explanations - попадание объяснений в уровень слушателя: 50% у модели против 79% у людей
- Anthropic: Prompting best practices - разделы «Be clear and direct» и «Give Claude a role», перенос приёмов в Claude
- TechCrunch: OpenAI explains why ChatGPT became too sycophantic - откат обновления GPT-4o за чрезмерную соглашательность, апрель 2025
Памятка: пять команд коротко
Пять строк, которые закрывают весь разбор
Сохрани себе
- Команда - это обычный текст в начале твоего сообщения, скрытого меню и секретного кода у ChatGPT нет
- Работает полный текст инструкции, а не аббревиатура: три буквы модель может понять по-своему
- Вставленная руками команда действует на одно сообщение, положенная в настройки - на все новые чаты
- В поле настроек влезает 1500 знаков на бесплатном тарифе и 5000 на платном, весь набор из пяти туда не поместится
- Команды складываются между собой: разбор с критикой и простое объяснение с тремя вариантами - рабочие пары
Порог входа
Три дня, бесплатно, начинать можно сегодня
Ставить и докупать ничего не надо: хватит того же браузера, в котором ты только что пробовал эти пять команд
Заявка в закрытый канал, одобряю сразу. Бот сам напишет первым и покажет, как забрать три дня Лагеря. Бесплатно
Частые вопросы
Эти команды работают на бесплатном ChatGPT?
Да, все пять. Это обычный текст в начале сообщения, никакой платной функции для них не нужно. Разница у тарифов только в размере поля настроек: 1500 знаков на бесплатном и Go против 5000 на Plus и Pro. На бесплатном аккаунте в настройки влезут две-три команды, остальные вставляй руками перед вопросом
Обязательно писать команду именно этими словами?
Нет. Работает смысл инструкции, а не заклинание. Можешь переписать текст своими словами, укоротить его или добавить своё условие - эффект сохранится. Готовые тексты в статье нужны только для того, чтобы не подбирать формулировку с нуля
Почему нельзя написать просто ELI5 или ALT 3 в три символа?
Модель не обязана знать твоё сокращение и может понять его по-своему или пропустить мимо. Полный текст не оставляет места для догадки. Короткое имя удобно тебе для памяти, а работу делает развёрнутая инструкция под ним
Команда действует на весь чат или на одно сообщение?
Вставленная руками - на одно сообщение, дальше её надо повторять. Положенная в Settings → Personalization → Custom Instructions - на все новые чаты, пока ты её оттуда не уберёшь. Уже открытые чаты новую настройку не подхватывают, её видят только те, что начнутся после сохранения
Можно ставить несколько команд сразу?
Да, они складываются. Пиши их подряд перед своим вопросом, весь блок должен стоять до текста вопроса. Осмысленные пары: разбор по слоям с критикой, простое объяснение с тремя вариантами. Все пять сразу ставить смысла нет - инструкции начнут спорить между собой, и ответ станет хуже, а не лучше