Сравнение
ChatGPT vs Claude 2026: 4 задачи, цены и проверка из России
Общего победителя нет, и это проверяемо. На слепых голосованиях 20 августа 2026 года модели Claude держат первое место сразу на трёх досках, а первая строка лагеря OpenAI стоит на седьмом месте по коду и на восемнадцатом по тексту. При этом рабочая платная ступень у обеих почти одинаковая: $20 против $17
Дальше цены, снятые с официальных страниц сегодня, цифра контекста, из-за которой врут почти все сравнения, сырой прогон трёх задач и проверка того, что вообще открывается с московского адреса
Победитель у каждой задачи свой. Текст, документы и код забирает Claude: первое место на всех трёх досках слепых голосований на 20 августа 2026 года, баллы 1507, 1520 и 1691. Счёт по данным в сыром прогоне сошёлся за 15 секунд: сумма 739 800, треть от неё 246 600. Картинки, голос и видео в одном окне остаются за ChatGPT
Дуэль вслепую
Открыл две вкладки и завис
Обе отвечают, обе просят денег, и непонятно, за что именно платишь. Ровно на этом месте я и начал гонять один промпт в оба окна вместо чтения чужих обзоров
Это заявка в мой закрытый канал, не оплата. Впускаю сразу, дальше бот в личке отдаёт путёвку на три дня
ChatGPT или Claude: короткий ответ таблицей
Бери Claude, если работа упирается в длинный текст, документы, счёт по данным и код; бери ChatGPT, если нужен один универсальный помощник на всё сразу, включая картинки и голос. Вот четыре задачи и победитель по каждой на 20 августа 2026 года
| Задача | Кто выигрывает | На чём основан вердикт |
|---|---|---|
| Текст и редактура | Claude | доска текста arena.ai: 1 место, балл 1507, первая строка OpenAI на 18 месте с 1482 |
| Документы и логика | Claude | доска документов: 1 место, балл 1520, первая строка OpenAI на 7 месте с 1485 |
| Код | Claude | доска кода и веба: 1 место, балл 1691, первая строка OpenAI на 7 месте с 1619 |
| Картинки, голос, видео в одном окне | ChatGPT | страница планов OpenAI: генерация картинок, голос с видео и задачи по расписанию внутри подписки |
Таблица прокручивается вбок →
Балл на доске слепых голосований складывается из миллионов сравнений: человеку показывают два ответа без имён, он выбирает тот, что лучше. На доске кода за это проголосовали 596 892 раза, в ней 117 моделей
Если нужен разбор шире двух моделей, сравнение флагманских нейросетей берёт третьего участника. Три оговорки, без которых таблица врёт. Баллы разных досок между собой не сравниваются, шкалы у них разные. У каждой строки своя погрешность, и разрыв 25 баллов при погрешности ±5 это разрыв, но не пропасть. И доски меряют, что людям больше понравилось, а не что объективно правильнее
Шаг 0. Что нужно, чтобы сравнить их самому
Ставить ничего не нужно: хватит браузера и двух вкладок, открытых рядом на одном экране, и обе стартовые вкладки стоят $0. Одна честная оговорка сразу, до всех шагов: с российского адреса ни одна из двух вкладок не открывается, я это замерил и показываю ответы обоих сайтов ниже. Поэтому доступ стоит первым пунктом сборки, а не примечанием мелким шрифтом
Что собрать перед сравнением
- Заведи отдельную почту под ИИ-сервисы на неё придут два письма-подтверждения, а личный ящик останется чистым и без писем про лимиты
- Реши вопрос доступа к обеим вкладкам с российского адреса окно чата не открывается ни у ChatGPT, ни у Claude, и российской картой на официальных страницах не заплатить ни там, ни там. Пути входа к Claude собраны отдельно: Claude купить подписку из России. Способы оплаты, которые работают у обеих: как оплатить нейросети из России. Не подошло ничего - бесплатные нейросети открываются напрямую
- Открой два окна рядом слева одна вкладка, справа вторая; так ответы видно одновременно и не надо ничего переключать
Если дальше захочется давать задачи по своим файлам, а не только переписываться в браузере, понадобится окно, где ты обычными словами пишешь ИИ, что сделать. Ставится оно за вечер по отдельной инструкции: Claude Code установка из России. Для сравнения двух чатов оно не обязательно, я упоминаю его потому, что свой прогон ниже делал именно там
Сколько стоит вход в каждую на 19 августа 2026
Рабочая платная ступень почти одинаковая, $20 у ChatGPT Plus против $17 у Claude Pro, а верхняя у ChatGPT дороже: от $120 против $100. Все цифры сняты с официальных страниц тарифов 19 августа 2026 года и перепроверены там же 20 августа
| Ступень | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Бесплатно | $0, безлимитные текстовые чаты, всё остальное с пометкой «ограничено» | $0, чат, поиск в вебе, память, работа с файлами; из моделей открыты Sonnet и Haiku, старшие Fable и Opus закрыты |
| Дешёвая платная | Go за $6, и на странице честно написано, что в этом плане может быть реклама | нет отдельной дешёвой ступени |
| Рабочая платная | Plus за $20 | Pro за $17 при оплате на год ($200 разом) или $20 помесячно |
| Верхняя | Pro от $120 | Max от $100 |
Таблица прокручивается вбок →
Что важно новичку в этих цифрах. Бесплатный вход есть у обеих, и на нём реально можно прожить неделю, чтобы понять, нужна ли подписка вообще: способы разобраны в материале можно ли пользоваться Claude бесплатно. Ступень Go за $6 у ChatGPT дешевле всего, но страница планов прямо говорит про рекламу внутри плана, и это стоит знать заранее
У Claude в план Pro за $17 входит Claude Code, то самое окно для работы по своим файлам. У ChatGPT задачи Codex в сравнительной таблице планов помечены так: на бесплатном и на Go «ограничено», на Plus голая галочка, а «расширенно» стоит только у Pro от $120. На карточке самого Plus при этом написано «Expanded Codex usage», и страница тут спорит сама с собой: я иду по таблице сравнения, она подробнее карточки. Чем эта пара отличается в работе по файлам, разобрано отдельно: работа с Codex в VS Code
Сколько текста держит в голове каждая
Вот цифра, из-за которой врёт большинство сравнений в выдаче: контекст у ChatGPT меняется от 27K до 400K в зависимости от плана, а не от бренда. Контекст это сколько текста модель удерживает в голове за один разговор. Сравнивать его можно только как с как, режим с тем же режимом: в быстром режиме бесплатный план держит 27K против 128K на самом дорогом, разница в 4,7 раза, а в режиме рассуждения 256K на плане за $20 против 400K на верхнем, разница всего в 1,6 раза
Типовое утверждение звучит так: у ChatGPT 400 тысяч, у Claude 200 тысяч, значит ChatGPT держит вдвое больше. Обе цифры вырваны из тарифа
| Что смотрим | ChatGPT Free | ChatGPT Go за $6 | ChatGPT Plus за $20 | ChatGPT Pro от $120 | Claude, личные планы |
|---|---|---|---|---|---|
| Быстрый режим | 27K | 54K | 54K | 128K | 200K на всех личных планах |
| Режим рассуждения | зависит от нагрузки | 256K | 256K | 400K | 200K |
| Сколько это страниц | ~12 страниц | ~40 быстро, ~320 в рассуждении | ~40 быстро, ~320 в рассуждении | ~250 и ~680 страниц | сама модель по документации несёт 1M токенов, это ~555 тысяч слов |
Таблица прокручивается вбок →
Цифра 400K живёт ровно на одном плане ChatGPT, на Pro от $120 в месяц, и только в режиме рассуждения. На ступени $20 против $20 картина другая: 256K в рассуждении и 54K в быстром режиме против 200K в чате Claude
Отдельная находка для тех, кто считает деньги. План Go за $6 несёт ровно тот же контекст, что Plus за $20: те же 54K в быстром режиме и те же 256K в рассуждении, строка в строку. Разницу между этими двумя ступенями делает не размер окна, а всё остальное в плане, поэтому «взял подороже ради контекста» на этой паре не работает
Отдельная честность от самой OpenAI, которую в обзорах не цитируют. На их же странице планов стоит сноска мелким шрифтом:
«The portion available for user input is smaller than the total window, as space is also used for system instructions (including tools and personality), memories (if enabled), and internal processing (reviewing information, reasoning, and response generation)»
OpenAI, страница планов ChatGPT, сноска к таблице контекста, снято 19.08.2026
По-русски это значит: доля окна, доступная под твой ввод, меньше полного окна, потому что часть места уходит на служебные инструкции, память и внутреннюю работу модели. Заявленные тысячи это потолок комнаты, а не размер твоего стола
Абсолютных чисел по лимитам Anthropic не называет ни для одного плана и признаёт это прямо: в ответах на частые вопросы той же страницы стоит «there's no fixed message count», то есть фиксированного числа сообщений нет ни у кого. Считаются лимиты скользящим пятичасовым окном, а на платных планах сверху лежит ещё недельный. Бесплатный план описан только относительно платного: «Pro gives you at least 5x more usage per 5-hour session than Free», то есть на Pro минимум впятеро больше. И в сравнительной таблице у бесплатного плана в ряду моделей стоят крестики против Fable и Opus, а галочки только у Sonnet и Haiku: старшие модели ему не выдают вовсе
По документации моделей Claude окно самой модели равно 1M токенов с максимумом вывода 128k. Двести тысяч на странице тарифов это окно чата, а не потолок модели: таблица моделей Anthropic показывает 1M у Fable 5, Opus 5 и Sonnet 5
Кто выигрывает в слепых голосованиях
По трём доскам из трёх первое место держит Claude, но разрыв везде разный: 25 баллов по тексту, 35 по документам и 72 по коду. Живой срез я снял 20 августа и разобрал доски, которые ближе всего к работе новичка
| Доска | Первое место | Балл | Первая строка лагеря OpenAI |
|---|---|---|---|
| Текст, 394 модели | claude-fable-5 | 1507±5 | 18 место, gpt-5.6-sol-xhigh, 1482±5 |
| Код и веб, 117 моделей | claude-opus-5-max | 1691±9 | 7 место, gpt-5.6-sol-xhigh, 1619±8 |
| Документы, 39 моделей | claude-opus-5-high | 1520±15 | 7 место, gpt-5.5-high, 1485±7 |
Таблица прокручивается вбок →
На доске текста первое место держит Claude с баллом 1507, первая строка лагеря OpenAI стоит на восемнадцатом с баллом 1482. Разрыв 25 баллов при погрешности ±5 это разрыв, но не пропасть: между первой и пятой строкой доски всего 10 баллов, верхушка идёт вровень
Внутри лагеря OpenAI модели тоже разные, и какую из линейки брать, разобрано в материале какую модель GPT-5.6 выбрать. Практический вывод из этих цифр не «Claude рвёт всех». Он такой: под текст, документы и код годится верхушка любой доски, и гнаться именно за первой строкой смысла нет. Разницу решает твой запрос, а не десять баллов отрыва
Что показал живой прогон трёх задач
Три задачи, один и тот же текст запроса, ответы пришли за 15, 41 и 17 секунд. Третья цифра это повтор: с первого захода та задача вернула служебный ответ за 83 секунды, разбираю это ниже отдельно. Прогон я снял 19 августа, сырой ответ сохранял до того, как сел писать эту статью
Первая задача была про счёт по данным: четыре строки выручки, таблица по убыванию, доли и отдельная проверка, кто дал больше трети. Проверка на треть тут и есть ловушка: доли посчитать легко, а порог надо сравнить с суммой
=== ЗАДАЧА 1: посчитать по данным ===
| Ветров | 251 300 | 33,97% |
| **Итого** | **739 800** | **100%** |
**Больше трети дал Ветров:** треть от общей суммы это 246 600 ₽, а у него 251 300 ₽ - превышение на 4 700 ₽ (33,97% против порога 33,33%)
real 15.09Строки выше это кусок сырого лога, как он лежит на диске. Сумма сошлась: 739 800. Треть от неё 246 600, у первого места 251 300, превышение 4 700. Порог посчитан отдельной строкой, а не «на глаз», и ответ пришёл за 15 секунд
Вторая задача была про дыру в условиях: даны условия работы с клиентом, надо найти, чего в них нет и где утекут деньги. Пришло 11 пунктов, и среди них были неочевидные: от чего именно считать срок сдачи, что делать, если клиент молчит на приёмке, и когда переходят права на результат
Третья задача оказалась самой интересной, потому что провалилась наполовину. Просил сократить абзац вдвое, не потеряв ни одного факта. Все пять фактов остались на месте, а сжатие вышло не вдвое: 45 слов стали 32, это минус 29 процентов. Задание выполнено наполовину, и заметно это только если посчитать слова руками
🔴 Честная граница этого прогона. Второй половины дуэли в тот день не было: попытка поднять вторую сторону вернула отказ по лимиту аккаунта, дословно «You've hit your usage limit» и «try again at Sep 10th, 2026», то есть до 10 сентября. Лог этого отказа лежит рядом с остальными сырыми логами прогона. Поэтому я не пишу «Claude обошёл ChatGPT в моём тесте» и не выдумываю ответы второй стороны. Я отдаю тебе ровно те же три задачи ниже, чтобы ты прогнал обе вкладки сам
Ещё одна находка того вечера, полезная тебе больше, чем любой вердикт. Первый прогон третьей задачи вернул не результат, а служебный ответ, и только повтор дал нормальный текст. Вывод простой: одну и ту же задачу стоит отправить дважды, первый ответ не приговор
Как устроить свою дуэль за 20 минут
Через двадцать минут у тебя будет свой ответ на вопрос «ChatGPT или Claude», проверенный на твоей же задаче, а не на чужом обзоре. Двадцать минут считаются с момента, когда обе вкладки у тебя уже открываются: вопрос доступа решается до этого: по Claude в Шаге 0 стоит путь входа целиком, по ChatGPT там же стоит путь оплаты. Порядок такой: одна настоящая задача, один и тот же текст в оба окна, две попытки, одна строка вывода
Дуэль на своей задаче: шесть шагов
- Возьми задачу из своей работы откроется настоящая разница, а не разница в умении писать тестовые запросы; тестовые задачи обе решают одинаково
- Скопируй один и тот же текст в оба окна ответы придут в двух вкладках рядом, и сравнивать будет нечего подгонять
- Проверь счёт руками сложи числа в калькуляторе; если сумма не сошлась, вопрос закрыт, и никакой стиль этого не спасёт
- Попроси сократить свой же текст вдвое посчитай слова до и после: увидишь, кто сокращает вдвое, а кто убирает пару слов и возвращает почти тот же абзац
- Отправь задачу второй раз второй ответ покажет норму, а не удачную случайность первого
- Запиши вердикт одной строкой у тебя останется своя причина платить именно этой вкладке, а не чужой обзор
Вот три готовых запроса, которыми я гонял свой прогон. Скопируй любой целиком, вставь в поле ввода внизу окна чата, нажми Enter и увидишь ответ через несколько секунд. Подставь свои числа и свой текст вместо моих
Вот выручка за июль: Смирнова 214000, Кузнецов 178500,
Орлова 96000, Ветров 251300. Сделай таблицу по убыванию,
посчитай долю каждого и общую сумму. Отдельной строкой
напиши, кто дал больше третиВот условия работы с клиентом: предоплата 50 процентов,
работа сдаётся за 14 дней, правки бесплатны неделю после
сдачи. Найди, что в этих условиях НЕ описано и где я
потеряю деньги. Списком, коротко, без водыСократи этот абзац вдвое, не потеряв ни одного факта и не
добавив ничего своего. Верни только сокращённый текст
Абзац: <вставь сюда свой текст>Если запросы получаются короткими и ответы выходят мимо, помогут базовые правила запроса к ИИ. Что смотреть в ответах: сходится ли арифметика, остались ли все факты после сжатия, спорит ли модель с твоей постановкой по делу. Три признака закрывают вопрос быстрее, чем десять обзоров
Что видно из России: замер 19 августа
С российского адреса окно чата не открывается ни у одной из двух: chatgpt.com не пускает с российского адреса, claude.ai перебрасывает на страницу-заглушку. 19 августа 2026 года я открыл оба адреса с московской машины и записал, что пришло в ответ
### куда ведёт 302 у claude.ai
HTTP/2 302
location: https://www.anthropic.com/app-unavailable-in-region
### заголовки chatgpt.com
HTTP/2 403
server: cloudflare
cf-ray: a2d6ed4ccd8ae310-DME
### дата на сервере
Wed Aug 19 05:58:31 UTC 2026Строки выше это сырой вывод, как он пришёл с московской машины. Разница в том, что именно ты увидишь на экране. Claude перебрасывает на страницу, которую Anthropic сам назвал словами «приложение недоступно в регионе». ChatGPT показывает свою фирменную страницу с красным значком и подписью, что сайт не загрузился, а если включён VPN, его стоит выключить
Юридической формулировки про блокировку я тут не пишу: я показываю ровно то, что отдал сервер. Официальные списки стран подтверждают картину с другой стороны: России нет ни в списке поддерживаемых стран Anthropic, ни в списке OpenAI, оба проверены 19.08.2026
Что это значит на практике и что с этим делать с каждой из двух. Обеим нужно одно и то же: зарубежный адрес, с которого страница вообще открывается, и зарубежный способ оплаты для платной ступени, потому что российской картой на официальных страницах не заплатить ни там, ни там. По Claude путь входа разобран целиком, от доступа до оплаты: Claude купить подписку из России. По ChatGPT отдельного российского пути официальные страницы не дают вовсе, поэтому там закрывается вторая половина вопроса, оплата, и она разобрана здесь: как оплатить нейросети из России. Если ни один вариант не подошёл, есть подборка бесплатных нейросетей: они открываются с российского адреса напрямую, и на них тот же протокол дуэли работает без единой оговорки
Три ошибки при выборе между ChatGPT и Claude
Все три ошибки стоят денег и времени, и самая дорогая из них уносит $37-40 в месяц вместо $17-20 за одну подписку. Я видел их у людей, которые выбирали подписку по чужим обзорам, и разбираю по порядку
Первая: сравнивать цифры контекста, не глядя на план. Утверждение «у одной вдвое больше» верно ровно для пары «самый дорогой план против чата», а на одинаковой цене картина обратная. Смотри строку своего плана, а не заголовок обзора
Вторая: судить по первому ответу. Мой третий прогон это показал: первый заход вернул не то, повтор дал нормальный результат. По одной попытке судить нельзя, в ней слишком много случайности
Третья: платить обеим сразу. Те же $37-40 в месяц уходят на две вкладки, из которых ты открываешь одну. Сначала неделя на бесплатных планах и своя задача, потом одна подписка
Соседний разбор, если вопрос шире двух моделей: какая нейросеть лучше под задачу сравнивает шесть задач по всем крупным моделям сразу, а не двух конкретных между собой
Что меняется, когда модель выбрана под задачу
Меняется не скорость ответа, а количество открытых вкладок и переделок: вместо двух окон и двух подписок на $37-40 в месяц остаётся одно окно и одна оплата. Когда вкладка выбрана под свою работу, задача идёт от постановки до результата без остановки на «а вдруг вторая справится лучше»
Вторая вещь, которая меняется: пропадает спор с самим собой о деньгах. Ты платишь за один инструмент, знаешь, за какую именно задачу платишь, и видишь это в своём же замере, а не в чужом рейтинге
И третья. Когда есть свой способ проверять модели за двадцать минут, следующая громкая новость про новую модель перестаёт быть поводом всё бросить и переставить рабочий стол. Ты просто гоняешь свой набор задач и смотришь на цифры
Источники
- Страница планов ChatGPT - цены Free $0, Go $6, Plus $20, Pro от $120, таблица контекста по планам и сноска про долю окна под ввод. Обращение 19.08.2026
- Страница тарифов Claude - Free $0 без старших моделей (Fable и Opus закрыты), Pro $17 при годовой оплате и $20 помесячно, Max от $100, окно чата 200k у всех четырёх личных планов. Обращение 19.08.2026, перепроверка 20.08.2026
- Таблица моделей Anthropic - контекст 1M токенов и максимум вывода 128k у Fable 5, Opus 5 и Sonnet 5. Обращение 19.08.2026
- Список поддерживаемых стран Anthropic - России нет в списке. Обращение 19.08.2026
- Список поддерживаемых стран OpenAI - России нет в списке. Обращение 19.08.2026
- Доска текста arena.ai - 394 модели и 7 874 713 голосов по шапке доски, первое место 1507±5, рейтинг обновлён 19.08.2026. Срез 20.08.2026
- Доска кода и веба arena.ai - 117 моделей, 596 892 голоса, первое место 1691±9, рейтинг обновлён 19.08.2026. Срез 20.08.2026
- Доска документов arena.ai - 39 моделей, 322 650 голосов, первое место 1520±15, рейтинг обновлён 26.07.2026. Срез 20.08.2026
- Собственный прогон трёх задач 19.08.2026, лог отказа второй стороны по лимиту аккаунта 19.08.2026 и замер доступа с московской машины 19.08.2026, сырые логи сохранены до написания текста
Памятка: как выбрать между ChatGPT и Claude
Шесть строк, по которым проходишь один раз и закрываешь вопрос
Сохрани себе
- Определил свою главную задачу: текст, документы, код, счёт или картинки с голосом
- Решил доступ к обеим вкладкам и прожил неделю на бесплатных планах
- Отправил один и тот же запрос в оба окна, слово в слово
- Проверил арифметику калькулятором и посчитал слова после сжатия
- Повторил задачу второй раз, чтобы отличить норму от случайности
- Оплатил одну подписку, а не две, и знаю причину выбора
Дальше
Я гоняю такие проверки каждый день
Я сам прогоняю свои задачи через модели каждый день и учу тому, что у меня работает, а не тому, что красиво выглядит в таблице сравнения
Три дня, бесплатно, зайти можно сегодня
Заявка в закрытый канал, одобряю сразу. Бот сам напишет первым и покажет, как забрать три дня Лагеря. Бесплатно
Частые вопросы
Что лучше для длинных текстов и редактуры: ChatGPT или Claude?
Claude. На доске текста слепых голосований его модели держат первое место с баллом 1507, первая строка лагеря OpenAI стоит на восемнадцатом с 1482 (срез 20.08.2026). Но верхушка доски идёт вровень, поэтому проверь на своём куске текста: попроси сократить вдвое и посчитай слова.
У кого больше контекст, у ChatGPT или у Claude?
Зависит от плана, и это главный подвох сравнений. На ChatGPT Pro от $120 в режиме рассуждения 400K, на Plus за $20 уже 256K, в быстром режиме там же 54K, и ровно столько же несёт план Go за $6. У личных планов Claude в чате 200K, а сама модель по документации несёт 1M токенов.
Можно ли начать бесплатно в обеих?
Да. У обеих есть план за $0: у ChatGPT это безлимитные текстовые чаты с ограничениями на всё остальное, у Claude чат с поиском, памятью и работой с файлами, а из моделей открыты Sonnet и Haiku. Недели на бесплатных планах хватает, чтобы выбрать.
Работают ли ChatGPT и Claude из России?
С российского адреса окно чата не открывается ни у одной. Проверка 19.08.2026 с московской машины: Claude перебрасывает на страницу «приложение недоступно в регионе», ChatGPT отдаёт свою страницу с текстом о том, что сайт не загрузился. России нет в официальных списках стран у обеих компаний.
Что дешевле в месяц?
Формально Claude: $17 при оплате на год против $20 у ChatGPT Plus. Самый дешёвый вход вообще у ChatGPT Go за $6, но на странице планов написано, что в этот план может входить реклама. Верхние ступени: Max от $100 у Claude и Pro от $120 у ChatGPT.
Стоит ли платить за обе сразу?
Нет, если у тебя одна основная задача. Две подписки это $37-40 в месяц за две вкладки, из которых открывается одна. Сначала неделя бесплатных планов и своя задача, потом одна оплата.