Как писать промпты для Claude 5: 6 правил вместо старых

Что ты вынесешь из этого разбора (TL;DR)

Если гуглишь «как писать промпты для Claude» и заметил, что она вдруг отвечает иначе - держи четыре вещи. Первое - 24 июля 2026 Anthropic опубликовала официальный гайд по контексту для новых моделей, а документация по промптингу назвала инструкции на самопроверку тратой токенов. Второе - официальная таблица 6 правил «тогда → сейчас», по которой компания переписала собственный системный промпт. Третье - пошаговая переписка твоего промпта, CLAUDE.md или скилла. Четвёртое - разбор команд /clear, /compact, /model и чек-лист самопроверки

1. Почему ответы вдруг стали хуже, хотя сама модель умнее
2. Официальная таблица 6 правил «тогда → сейчас» - ядро всего разбора
3. Как переписать свой промпт по новым правилам за 6 шагов
4. Что делают /clear, /compact и /model - и когда жать какую

Я держу контент-конвейер в работе каждый день и с 24 июля пересматриваю свои старые промпты один за другим. Дальше - то же самое по порядку, с официальными цитатами: что изменилось в правилах контекста и как писать промпты для Claude теперь

Почему Claude вдруг стала отвечать хуже, хотя сама модель умнее?

Причина - конфликт между старыми привычками промптинга и новым поколением модели. 24 июля 2026 Anthropic опубликовала официальный гайд по контексту для новых моделей с прямым признанием: убрали 80% системного промпта своего же Claude Code без потери качества. Модель поколения 5 сама заполняет пробелы суждением там, где раньше требовался жёсткий костыль-правило - и твой промпт, написанный под старую модель, теперь работает против тебя

Ты мог годами писать промпт так: список запретов под все случаи, роль в первой строке, требование «перепроверь себя» в конце. Для моделей 2024-2025 это работало - они хуже держали контекст сами. Инженер компании Тарик Шихипар признал прямым текстом: «мы сверхограничивали Claude Code, причём и через системный промпт, и через файлы CLAUDE.md, и через скиллы»

Главная цифра гайда:

"We removed over 80% of Claude Code's system prompt for models like Claude Opus 5 and Claude Fable 5 with no measurable loss on our coding evaluations"

- Thariq Shihipar, «The new rules of context engineering for Claude 5 generation models», claude.com/blog, 24 июля 2026

Перевод: «Мы убрали более 80% системного промпта Claude Code для таких моделей как Claude Opus 5 и Claude Fable 5 и не увидели измеримой потери качества в наших оценках кода»

Anthropic называет это «unhobbling» - расковывание. Модель поколения 5 читает контекст вокруг и решает сама, костыли-правила ей больше не нужны - а твой промпт под старую модель эти костыли всё ещё тащит. Отсюда и весь вопрос, как писать промпты для Claude теперь, когда половина привычных подпорок бьёт по качеству

Независимый разработчик Саймон Уиллисон разобрал случай: модель попросили построить 3D-геометрию по чертежу, специально не дав возможности напрямую разглядеть рисунок - и она сама написала свой пайплайн компьютерного зрения, чтобы вытащить нужные данные из картинки. Никто не просил её собирать инструмент с нуля - она сама решила, что так короче дойти до результата

Тот же термин отдельно разобран в карточке Скилл (skill) в Claude Code

Отсюда диагностический ход, если после обновления твоя задача вдруг перестала получаться: прогони её дважды - со своим старым промптом и вообще без него. Разница между двумя прогонами покажет, виновата свежая модель или инструкция, которую ты писал под прошлое поколение

Что именно Anthropic поменяла в правилах контекста поколения 5?

Официальный гайд даёт 6 правил «тогда → сейчас» - и это ядро всего разбора. Запреты уступили место суждению модели, примеры «как надо» - дизайну интерфейсов самих инструментов. Контекст больше не грузят заранее, его подтягивают по запросу. Инструкция живёт в одном месте, память пишется сама, а вместо текстового плана дают рабочий кусок: код, тест, артефакт

Таблица прямо из первоисточника:

По правилу 1: «Write code that reads like the surrounding code: match its comment density, naming, and idiom» («пиши код, который читается как код вокруг: подстраивайся под плотность комментариев, нейминг и идиомы окружающего кода», раздел «Then: Give Claude rules → Now: Let Claude use judgement»). Разница с «никогда не пиши комментарии» видна сразу: одна фраза закрывает весь список запретов

Правило 4 бьёт по привычке «повторить важное про запас»: «put instructions on how to use tools in the tool descriptions rather than the system prompt» («кладите инструкции по использованию инструментов в описания самих инструментов, а не в системный промпт»). Дублирование раньше страховало от забывчивости модели, теперь создаёт риск, что два места разойдутся между собой

Шаг 0. Что нужно, чтобы переписать свой промпт правильно

Три вещи перед стартом. Claude Code уже установлен - если нет, сначала установка с нуля. Каркас проекта - папки и файл CLAUDE.md - уже заведён, иначе сначала собери структуру. И третье - открыт тот самый текст, который будешь переписывать: системный промпт, файл правил или файл скилла

Если он ещё не стоит - закрой этот разбор и сначала пройди установку с нуля: без неё команды /clear, /compact и /model из следующих разделов негде набирать

Если каркас проекта - папки и файл CLAUDE.md - ещё не заведён, начни оттуда: как собрать структуру с нуля. Там разбираю, что заложить в проект один раз в начале. Здесь - что изменилось в правилах работы с уже заведённым контекстом

Дальше открой сам текст для переписки - именно на нём в следующем разделе применишь 6 шагов

Как писать промпты для Claude по новым правилам: 6 шагов

Шесть конкретных правок - пять прямо из официального гайда и документации, шестая (шаг 3) идёт от практиков и помечена в тексте отдельно. Выкинуть простыню запретов, оставив один ориентир под суждение модели. Следом уходят инструкции на самопроверку и «думай шаг за шагом». Выложить весь объём задачи одним сообщением. Явно ограничить результат, где нужен узкий ответ. Про длину ответа просить словами, эффорт её не регулирует

• Выкинуть жёсткие запреты, оставить один ориентир на суждение. Вместо «никогда не делай X, Y, Z» - одна фраза про контекст вокруг задачи: «делай так, как принято в материалах вокруг задачи»
• Убрать инструкции про верификацию и double-check. «Включи финальный шаг проверки», «перепроверь перед ответом», «используй саб-агента, чтобы свериться с собой» - вычеркни, разбор почему в следующем разделе
• Убрать «думай шаг за шагом» и фразы-компенсаторы. Этого шага в официальном гайде нет - его называют практики. Разработчик Йонас Брадбарт делит инструкции в промпте на два типа: компенсирующие (латают слабость модели) и описательные (описывают твою ситуацию и твои требования). Про первые он пишет: «Think step by step... You wrote them because a task failed. They expire the moment the model upgrades» («думай шаг за шагом... ты написал эти инструкции, потому что задача провалилась. Они истекают в тот момент, когда модель обновляется», metacircuits.substack.com, 27 июля 2026). Официальная часть тут одна: у пятого поколения размышление встроено и регулируется уровнем эффорта
• Выложить всю задачу в первом сообщении. Опиши объём и границы одним сообщением и дай ей отработать без прерываний, без «сделай шаг 1... теперь шаг 2»
• Явно ограничить объём задачи, если нужен именно узкий результат. Формулировка из официальной документации подходит почти дословно: «Deliver what was asked, at the scope intended. Make routine judgment calls yourself, and check in only when different readings of the request would lead to materially different work» («сделай именно то, что попросили, в предполагаемом объёме. Принимай рутинные решения сам и уточняй только тогда, когда разные трактовки запроса приведут к существенно разным результатам»)
• Про длину ответа просить прямо. Эффорт управляет глубиной размышления, длина текста ему не подчиняется. Если ответы слишком длинные - так и напиши: «отвечай кратко и по делу, без лишних оговорок»

Пример правки одной строки. Было: «никогда не пиши пояснения длиннее строки, никогда не добавляй эмодзи в заголовки». Стало: «пиши в тоне и плотности, как остальной текст рядом». Все шесть шагов вместе - развёрнутый ответ на вопрос «как писать промпты для Claude» по новым правилам

Что делают /clear, /compact и /model - и когда какую жать?

/clear стирает историю сообщений сессии, файлов проекта не касается. /compact сжимает старую часть разговора в резюме, сохраняя нить. /model меняет активную модель прямо в сессии и запоминает выбор для следующих. /doctor - диагностика, которая помогает привести к правильному размеру CLAUDE.md и скиллы. Это команды про то, что сохраняется МЕЖДУ сообщениями - другая ось, чем тон одного ответа

Если у тебя уже стоит скилл про 6 команд-приставок вроде /богрежим - важно развести: приставки меняют тон и формат ОДНОГО ответа на одно сообщение. Команды ниже работают на другом слое: они управляют тем, что помнится между сообщениями и сессиями. Подробнее - в гайде про 6 команд, которые меняют тон ответа

Полностью стереть историю текущей сессии:

$ /clear

Официально /clear описан так: начать новый разговор с пустым контекстом. Обнуляется история сообщений, а не твой проект - файлов проекта команда не касается, поэтому всё, что уже записано, остаётся как было. Жми, когда старая часть разговора уже не нужна вообще

Сжать разросшийся разговор без полной потери нити:

$ /compact

Старая история сжимается в компактное резюме, освобождая место в окне. Используешь, когда контекст раздулся, но продолжать нужно без потери сути прошлых шагов

Переключить модель прямо в сессии:

$ /model

Официальное описание: команда переключает модель и запоминает выбор - следующие сессии стартуют уже с ней. Жмёшь, когда задача требует другого уровня мощности посреди работы

Диагностика настройки:

$ /doctor

Официальное описание - проверка настройки, которая находит проблемы и часть из них чинит сама. В гайде добавляют: /doctor помогает привести к правильному размеру скиллы и файлы CLAUDE.md. Есть смысл запускать сразу после новой установки

Смежная часть работы разобрана в гайде Как пользоваться Claude Code: установка и 9 шагов до проекта

Сессия «тупеет» потому, что старый неактуальный контекст продолжает влиять в каждом следующем ответе - сама модель тут ни при чём. /compact и /clear платформа положила туда специально под этот случай

Чек-лист: как проверить, что твой промпт живёт по новым правилам?

Семь пунктов от противного - зеркало официальных рекомендаций Anthropic и выводов практиков. Проверь: нет ли простыни из 20+ правил под все случаи, фразы «думай шаг за шагом», роли ради самой роли, инструкции на самопроверку и double-check, дублирования одной инструкции в двух местах, раздробленной на диалог задачи и уровня эффорта, задранного до максимума про запас, без причины

Пройди по своему файлу правил, системному промпту или скиллу и отметь каждый пункт:

• Простыня из 20+ жёстких правил под все случаи вместо одного ориентира под суждение
• Фраза «думай шаг за шагом» или её вариации где-либо в тексте
• Роль в духе «ты - топовый эксперт с 20-летним опытом» без содержательной пользы дальше по тексту
• Инструкция «перепроверь себя» или «используй саб-агента, чтобы свериться с собой»
• Одна и та же инструкция повторяется и в системном промпте, и в описании задачи или инструмента
• Задача раздроблена на пошаговый диалог с постоянными уточнениями вместо одного полного брифа
• Уровень эффорта стоит xhigh или max без причины, про запас

Нашёл хотя бы один пункт - правь ровно это место по шагам из предыдущего раздела, весь текст трогать незачем. Весь этот чек-лист и есть короткий ответ на вопрос «как писать промпты для Claude» в 2026 году

Почему старые приёмы не экономят, а жгут токены?

Официальная документация прямо связывает инструкции на самопроверку с лишней тратой токенов. Пятое поколение проверяет свою работу само, а явная просьба «перепроверь» провоцирует избыточную перепроверку сверху - двойную работу без прироста качества. Похожий эффект замеряют и практики: разработчик выше уровня high модель начинает вносить изменения, которых задача не просила - об этом пишет и документация, и практики в обсуждении релиза

Документация формулирует это без обиняков:

"...instructions like these cause over-verification on Claude Opus 5, and removing them reduces wasted tokens with no loss in quality"

- Claude Platform Docs, «Prompting Claude Opus 5», раздел «Task scope and over-verification»

Перевод: «...такие инструкции вызывают избыточную перепроверку, а их удаление снижает трату токенов без потери качества». Проверка идёт дважды: раз как часть встроенного суждения, второй раз потому что попросил отдельно - и жжёт токены на повторную работу

На Hacker News, где разбор гайда собрал 462 очка и 404 комментария, ту же мысль про инфляцию инструкций формулирует комментатор anon-3988: «Trying to make the agent smarter by giving it more instruction is a pipe dream» («пытаться сделать агента умнее, накидывая ему больше инструкций - это несбыточная мечта», Hacker News, 26 июля 2026)

У меня в конвейере несколько скиллов раньше заканчивались строчкой «перепроверь стиль и убери канцелярит» - за один текст такой окрик прилетал не по разу, от разных помощников. Убрал строчку - встроенный шаг зачистки стиля стал делать ту же работу сам, без отдельной команды

Как я держу правила проекта в одном файле, который читается каждую сессию?

Правило одно - 1 чат, 1 задача. Смешал темы в разговоре - контекст раздулся, и модель путается раньше, чем формально кончится место. Захламлённый контекст бьёт по качеству сильнее, чем нехватка места: модель начинает выдумывать даже когда технически ещё помнит начало разговора. Поэтому правила у меня живут отдельным файлом, который читается каждую сессию заново

Anthropic говорит про авто-память: релевантное сохраняется само, без ручной команды. У меня то же самое реализовано архитектурно ещё до этого сдвига - истории чата эту работу я не доверяю. Три слоя разведены: контекст (кто я и чем занимаюсь), правила (как со мной работать) и план (что делаю прямо сейчас) - разведение снимает половину типичных проблем спутанного контекста

Ещё два приёма из той же кухни. Лимит длины: файл правил, перевалив за две сотни строк, сам превращается в захламление, от которого должен был спасать - режу такой файл раньше, чем он дорастёт. Метод-файлы: повторяющийся процесс сперва живёт обычным промптом, потом переезжает в отдельный файл-методологию, а на третьем повторе упаковывается в готовый конвейер и перестаёт отнимать внимание

Поднимается вся эта конструкция короткой фразой-триггером. «Старт сессии» подтягивает слои в начале рабочего дня, «Заверши сессию» фиксирует уроки в конце - и следующий чат стартует уже с ними, без пересказа руками

Ещё одна деталь из этой же архитектуры: файлы держатся связанными между собой ссылками. Файл без единой ссылки на него - бесхозный, она его не найдёт и не подтянет сама, сколько бы полезного там ни лежало. Устаревшие куски время от времени приходится пропалывать вручную - иначе они копятся балластом и начинают противоречить свежим

Метод не только наш вывод. К тому же приходят практики англоязычного рынка: знание надёжнее держать в .md-файлах и постоянной памяти, которые читаются заново, чем в формулировке одного промпта

Если у тебя ещё нет отдельного персонального файла и контекст пока даёшь вручную в каждом сообщении - есть промежуточный шаг, 6 правил, как дать контекст прямо в одном сообщении. А когда чистить контекст руками совсем надоест - есть готовая автоматизация той же идеи, скилл claude-mem из подборки готовых скиллов, который помнит, над чем ты работал, между разными чатами

Слои правил и два словесных триггера, которые поднимают всю конструкцию без единой команды

Как не дать длинной сессии «отупеть»: гигиена контекста на практике?

Заявленное окно контекста у моделей поколения 5 доходит до миллиона токенов - и это не отменяет практическую деградацию качества задолго до формального лимита. Проверено живым контент-конвейером. /compact и перезапуск сессии - обычная гигиена рабочего дня. И ещё один сдвиг: адаптивное мышление включено по умолчанию, отдельный бюджет размышления больше не настраивается

Маркетинговая цифра окна и практика расходятся. Официально заявленное окно у этого поколения моделей огромное, но в реальной работе контент-завода качество проседает заметно раньше формального лимита. Склад может быть большим, а конвейер всё равно встаёт, если цех вовремя не разгрузить

Практический вывод: перезапустить сессию через /clear или сжать через /compact, когда модель начала путаться в деталях - обычный ход

Второй сдвиг для этого поколения - адаптивное мышление включено по умолчанию. Раньше глубину размышления выставляли вручную отдельным бюджетом токенов. Ручной рычаг пропал - глубину ответа регулируешь только уровнем эффорта

Что делать, если контекст всё-таки переполнился?

Если гуглишь «как писать промпты для Claude» и уже упёрся в разросшуюся сессию - без паники: жёсткого обрыва почти не бывает, деградация видна раньше формального лимита, это разобрано в разделе про гигиену выше. Если лимит всё же настал - стирается история диалога, файлы проекта остаются на диске как были. Восстанавливать разговор быстрее ссылкой на файл правил и рабочим артефактом, чем пересказом абзаца воспоминаний

Первый шаг после /clear - не пересказывать всё заново своими словами. Официальный гайд про спецификации задачи советует другое направление: вместо простого текста-плана - HTML-макет, код, детальный набор тестов. В гайде это сформулировано так: «A spec may also be a detailed test suite, or a function in a different codebase that Claude might port» («спецификацией может быть и детальный набор тестов, и функция из другой кодовой базы, которую Claude перенесёт»). Тот же принцип годится и для восстановления сессии: @путь/к/файлу-правил.md и последний рабочий файл ориентируют быстрее, чем сообщение «мы уже обсуждали X, Y, Z»

Вторая деталь - архитектура самого поколения 5 построена на том же принципе бережного контекста. Прогрессивное раскрытие вместо загрузки всего наперёд: сама обвязка вокруг модели и описания инструментов подтягивают полные определения по запросу, а системный промпт держит только необходимый минимум. Это работает и руками: после сброса истории не грузи разом весь проект, дай минимальный ориентир и подтягивай детали по мере надобности

Третья деталь часто теряется в панике сноса истории: если авто-память включена, релевантное уже сохранено отдельно от истории конкретного чата. «Контекст обнулился» и «всё забыто навсегда» - на практике это не одно и то же

Про то, какую модель включать под какую задачу, чтобы не жечь бюджет впустую - разбирали отдельно, в отдельном гайде о выборе модели

Контекст переполнился - что делать

Правила изменились - осталось встроить их в конвейер, который делает деньги

Контекст - это сырьё для конвейера, а новые правила - новая инструкция по загрузке этого сырья. Переписанный промпт сам по себе результат не продаёт. Нужна система вокруг него: кто твой клиент, какую боль ты закрываешь, каким маршрутом человек доходит от твоего контента до оплаты

Ты можешь сегодня же открыть свой файл правил, вычеркнуть простыню запретов и просьбу «перепроверь себя», добавить один ориентир под суждение - и уже на ближайших задачах увидеть, что модель спорит с инструкцией реже

Как писать промпты для Claude по новым правилам, ты теперь знаешь. Только промпт денег не приносит: их приносит маршрут, по которому человек доходит от твоего контента до оплаты. Этот маршрут мы и собираем в ИИ-Лагере

Источники

• Thariq Shihipar, «The new rules of context engineering for Claude 5 generation models» - claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models, 24 июля 2026
• Claude Platform Docs, «Prompting Claude Opus 5» - документация
• Claude Platform Docs, «Effort» - документация
• Claude Code Docs, справка по командам /clear, /compact, /model, /doctor - документация
• Jonas Braadbaart, «Opus 5 and the big step up», 27 июля 2026 - metacircuits.substack.com
• Обсуждение гайда на Hacker News (автор поста mellosouls, 462 очка, 404 комментария) - news.ycombinator.com
• Simon Willison, «Introducing Claude Opus 5», 24 июля 2026 - simonwillison.net

Памятка: как переписать промпт под новые правила контекста

Частые вопросы

Читайте также

Структура проекта для Claude Code: папки и файл CLAUDE.md

Какие папки завести и что положить в CLAUDE.md - копируемый шаблон для новичка

Claude Opus 5: что нового и как переключиться

Что нового в Opus 5, чем отличается от Fable и Sonnet, и как включить

Команды для Claude: 6 приставок, превращающих стажёра в стратега

6 приставок-режимов - каждая в копируемом блоке, бесплатно

Готовые Claude Skills: 10 скиллов, которые ставятся за минуту

Память, PDF, презентации, таблицы, браузер, GitHub - установка по шагам

Как разговаривать с Claude, чтобы получать максимум: ГРАНИЦА

6 правил общения, готовые фразы под каждую ситуацию и что делать при отказе